Яндекс присоединился к проекту Schema.org — единому стандарту семантической микроразметки. Пока, правда, только на сервисах Словари, Справочник, Картинки и Видео. И, насколько я понял, сейчас Яндекс учитывает лишь малую часть атрибутов предусмотренных этим стандартом. По крайней мере, разметку «BlogPosting» валидатор Яндекса не видит. Зато «ImageObject», которая определяет изображение, прекрасно обрабатывает. Я уже успел прикрутить его на один из своих блогов. Посмотрим, насколько хорошо это скажется на индексацию картинок с сайта.

Стоит рассказать поподробней о  стандарте  Schema.org, поскольку, я считаю, в ближайшем будущем он будет оказывать большое влияние не только на индексацию, но и на ранжирование. И те веб-мастера, которые пренебрегут этим стандартом в итоге окажутся за бортом.

Потребность в семантической разметке html-страниц существовала давно. Когда создавался язык гипертекстовой разметки HTML, никто еще и не думал о поисковых системах и о об удобстве представления информации для них. В итоге получился убогий конструктор практически никак не связанный со смысловым содержанием страницы и крайне неинформативный для поисковиков. Ничего не поделаешь. Это наше наследство и мы должны с этим жить. Часть недостатков, конечно, будет исправлено в разрабатываемом HTML5, но для того, чтобы полностью решить проблему был придуман единый стандарт семантической микроразметки -  Schema.org.

Весь смысл этой разметки  - помочь определить, какая именно информация размещена на странице  и правильно понять структуру html-документа ( Schema.org содержит специальные атрибуты для отдельных блоков такой популярной CMS как WordPress).  Например, если на странице размещены данные о каком-то человеке, то, при помощи свойств специального атрибута Person, мы можем указать поисковикам где на этой странице говорится о его возрасте, профессии, компании в которой он работает и даже о наличии детей. Все это будет однозначно определено и никогда не возникнет путаницы между биографией актера Джона Малковича и фильмом «Быть Джоном Малковичем».

Еще одно достоинство микроразметки в том, что с помощью нее мы можем помочь поисковику в индексации самых сложных элементов веб-страницы — картинок и видео. К примеру, при помощи свойства «thumbnail» вышеупомянутого атрибута  «ImageObject» мы можем указать, что данное изображение является только превьюшкой к большому.

Фактически, микроформат это язык с помощью которого мы общаемся с поисковиком и говорим ему: вот тут у нас список сотрудников организации N, а здесь страница с описанием фильма «Аватар» на которой стоит ссылка на рецензию, которая оценила его в 5 баллов из 5-ти.

В перспективе, поисковые системы смогут производить поиск по отельному атрибуту разметки. Например, только по рецензиям или только  по творческим коллективам. Поисковик будущего сможет выдать вам список страниц, содержащих информацию только о докторах и только из вашего города. И все это благодаря семантической микроразметке.  В общем, есть над чем поразмышлять на досуге.

Это моя первая запись в блоге, поэтому для начала, правильно бы было представиться. Меня зовут Александр, мне 24 года и, несмотря на название блога, я не являюсь гуру в области оптимизации. До этого меня больше интересовала техническая сторона вопроса и это у меня неплохо получалось. Но так как на одном программировании далеко не уедешь, то рани или поздно пришлось бы изучать методы продвижения.

И вот у мня возникла такая мысль. Известно, что алгоритм Matrixnet сложен прежде  всего потому, что самообучением. Искать функцию, которая определяет выдачу не имеет смысла, так как она может быть разной в зависимости от семантики запроса, географического положения пользователя и кучи других параметров. К тому же Matrixnet ее может изменить, что сведет все труды на нет. И все таки, если попробовать пусть приблизительно, но установить приоритеты, которыми руководствуется Яндекс, ставя одни сайты выше других.

Допустим у нас есть поисковая выдача для запроса, который нам интересен. Мы можем определить некоторые параметры этих сайтов, например, количество ссылающихся сайтов на данный документ, ТИЦ, наличие ключевых слов на странице и т.д. Заметим, что мы можем определить лишь небольшую часть параметров, при этом не зная зависит ли напрямую от них искомая функция, определяющая выдачу, или нет. Такие параметры как отказы, CTR и другие пользовательские факторы мы, к сожалению, определить не в силах. А последние новости (помните как Яндекс пессимизировал около 1000 сайтов за накрутку показателей с помощью ботнета) говорят о том, что эти факторы очень важны.

Проблема состоит и в том, что зная место каждого сайта в поисковой выдаче мы не знаем конкретного значения для функции определяющей релевантность, а лишь знаем, что для сайта на первом месте она больше, чем для сайта на втором, а у второго больше чем на третьем и т.д.

Сложно сказать, что может дать нам интерполяция лишь части известных параметров. Но попробовать можно.

Добро пожаловать в WordPress. Это ваша первая запись. Отредактируйте или удалите её, затем пишите!